Верховный суд РФ уточнил понятие 'единственного жилья'
Решение суда защищает права граждан на жилье, несмотря на юридические формальности.
В соответствии с законом, граждане России не могут быть лишены единственного жилья. Однако, что делать, если у кого-то нет жилья, и приставы собираются забрать помещение, в котором живет семья? Верховный суд РФ прояснил этот вопрос.
В одном из дел житель Калужской области проходил процедуру банкротства и надеялся, что суд оставит ему небольшой земельный участок и здание, в котором он проживал со своей семьей. Однако возникла проблема: с юридической точки зрения данная постройка не считалась жилым домом, и, следовательно, не подпадала под определение единственного жилья.
В Верховном суде встали на сторону гражданина и указали на тот факт, что по результатам экспертизы постройка соответствовала всем критериям жилого помещения. Суд решил, что конституционное право граждан на жилье важнее юридических формальностей. Главное, что в здании были подведены инженерные коммуникации, и оно было пригодно для круглогодичного проживания.
Таким образом, постройка на земельном участке, принадлежащем гражданину, хотя формально и не является жилым помещением, может рассматриваться как единственное жилье, которое нельзя отобрать, постановил Верховный суд.
Последние новости
Конкурс на должность Главы Петропавловск-Камчатского городского округа
Выборы нового руководителя города привлекли внимание общественности.
Жители Петропавловска-Камчатского предлагают идеи для развития города
Сбор инициатив проходит в рамках программы «Город 20/30»
Последствия несоответствия индексации инфляции
Депутат объясняет важность адекватной индексации для защиты населения.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку