Власти Камчатки попытались отсудить у сельхозпредприятия субсидию из-за канцелярской ошибки

Суд отказал министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Заозерный» 100 тыс. 581 руб. субсидии, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом арбитражном суде.

Там рассказали, что в марте 2021 года министерство и сельхозпредприятие заключили соглашение на предоставление из краевого бюджета субсидии по госпрограмме на финансирование затрат, связанных с производством реализованного и/или отгруженного на собственную переработку коровьего молока. Размер субсидии составил 11 млн 334 тыс. руб.

В ходе проверки законности и эффективности использования бюджетных средств «Заозерным», по мнению министерства, были выявлены нарушения бюджетного законодательства. Дело в том, что Общество предоставило в составе двух отчетов о достижении значений результатов предоставления субсидии по состоянию на 01.02.2021 и на 01.04.2021 один и тот же документ, подтверждающий расходы на сумму 196 тыс. 666 руб. (платежное поручение).

По мнению истца, это свидетельствовало о формировании у Общества остатка неиспользованной субсидии на конец 2021 финансового года в сумме 100 тыс. 581 руб., а также подтверждало недостоверность представленного отчета в части освоения субсидии по состоянию на 01.01.2022.

Направленное ответчику требование о возврате неиспользованной части денежных средств осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд установил, что ответчик в установленные порядком сроки представлял истцу отчеты о достижении показателей результативности предоставления субсидии и отчеты о расходовании средств субсидии.

При этом Общество не отрицало факт ошибочного предоставления к отчету о расходовании средств субсидии за февраль и апрель 2021 года одного и того же документа, подтверждающего расходы предприятия (платежное поручение на сумму 196 тыс. 666 руб.).

Общество также представило документы, свидетельствующие о том, что ответчик при использовании субсидий понес расходы, соответствующие целям выделяемых бюджетных средств более 34 млн руб., при выделенной субсидии 11 млн 334 тыс. руб. Общество пояснило, что предоставление к отчету одного и того же платежного поручения являлось технической ошибкой.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усмотрел в действиях ответчика признаков нецелевого использования средств бюджета; денежные средства использованы по прямому целевому назначению, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Камчатского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба министерства без удовлетворения.