Камчатский краевой суд рассмотрел дело о вселении в квартиру матери с двумя детьми

Камчатский краевой суд рассмотрел дело о вселении в квартиру матери с двумя детьми

Истица намеревалась вселиться в квартиру бывшей жены своего экс-супруга. Обе женщины являются собственницами спорной жилплощади.

Как следует из материалов дела, в Елизовский районный суд обратились собственники трёхкомнатной квартиры в посёлке Николаевка. Истице и её детям (один из которых несовершеннолетний) принадлежит по1/6 доли в праве общей долевой собственности – права на квартиру достались женщине и её детям от бывшего супруга. Оставшаяся половина квартиры (1/2 доли) принадлежит первой супруге гражданина, которая проживает в ней со своими детьми и внуками.

Истцы просили суд вселить их в квартиру, возложить обязанность на проживающую в ней собственницу предоставить им ключи от входной двери и не чинить препятствий в пользовании жилплощадью. Женщина предлагала передать в пользование ей и её детям две комнаты из трёх.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Тогда женщина подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд, который оставил решение Елизовского районного суда без изменения.

При вынесении определения судебная коллегия по гражданским делам исходила из того, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчик и члены её семьи (дети и внуки), иных жилых помещений они не имеют. Истица, её дочь и несовершеннолетний сын на момент рассмотрения дела проживали и были зарегистрированы в двухэтажном доме бывшего супруга. Кроме этого, в собственности обратившихся в суд граждан имеется квартира в с. Мильково Камчатского края, в связи с чем, у них отсутствует реальная нуждаемость в пользовании спорной квартирой. Добрососедские отношения между сторонами не сложились – их совместное проживание в одной квартире невозможно. Кроме этого, комнаты, которые просят выделить истцы, не соответствуют их долям в праве собственности на спорную квартиру.

Суд пришёл к выводу, что удовлетворение требований одной стороны невозможно без существенного нарушения прав другой стороны, фактически использующей жилое помещение для постоянного проживания. Вместе с тем, в суде отметили, что истцы не лишены возможности обращения за восстановлением своих нарушенных прав посредством использования иных способов защиты, в том числе обращения к ответчику с требованием о выкупе принадлежащих им долей.

Фото пресс-службы Камчатского краевого суда