Краевой суд отказал жительнице Петропавловска, требовавшей признать за ней право собственности на не принадлежащую ей квартиру

Краевой суд отказал жительнице Петропавловска, требовавшей признать за ней право собственности на не принадлежащую ей квартиру

Как следует из материалов гражданского дела, в спорное жильё гражданка переехала ещё в 2003 году – оно было предоставлено работодателем её бывшему супругу.

Впоследствии мужчина уволился с работы и из квартиры выехал, а его супруга осталась – она проживала в жилом помещении и несла расходы по его содержанию.

В прошлом году женщина обратилась в Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с просьбой заключить с ней договор социального найма, однако ей было отказано.

Полагая, что у неё возникло право собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности, истец обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд. Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда краевой столицы подало встречный иск с просьбой истребовать квартиру из незаконного владения, так как спорное жильё является муниципальной собственностью.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что заявительница проживает в квартире незаконно и удовлетворил требования Управления. Гражданка, не согласившись с таким решением, подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. В документе она отмечала, что владела жильём открыто, добросовестно и по соглашению с предполагаемым собственником.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, изучив материалы дела, установила, что спорное жилое помещение действительно принадлежит на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу и включено в реестр муниципального имущества. Собственник спорного жилого помещения от своих прав на него не отказывался.

Также установлено, что квартира в законном порядке истцу не предоставлялась (она была предоставлена не ей, а её бывшему супругу). После увольнения мужа женщина не могла не знать о незаконности пользования спорным жилым помещением – данный факт в силу закона исключает признание давностного владения жилым помещением добросовестным.

Судебная коллегия признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.