Не уступил дорогу – оплатил расходы на ремонт автомобиля

   Суд взыскал с   Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа материальный ущерб,

    Суд взыскал с    Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия

    Гражданка Б. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в котором просила взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Её требования были мотивированы тем, что 21 августа 2024 года     на улице Ленинская в г. Петропавловске-Камчатском     по вине водителя автомобиля «УАЗ Патриот» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему ей автомобилю «Тойота Витц» были причинены механические повреждения.

      На момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля УАЗ Н. находился при исполнении трудовых обязанностей, являясь водителем администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Согласно отчету об оценке   стоимость ущерба от дорожно-транспортного происшествия составила 601.125 рублей. Страховая компания     выплатила истцу 400.000 рублей. На основании изложенного, истец просила взыскать материальный ущерб   в полном объеме.

      Представитель ответчика     в судебном заседании заявленные требования не признала.

        Судом было установлено, что   водитель автомобиля УАЗ Патриот Н. не выполнил требования пункта 8.3 ПДД РФ о том, что при выезде с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены механические повреждения транспортному средству истца.

    Вина Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела по факту ДТП.

    Автомобиль «УАЗ Патриот», согласно документам, принадлежит на праве собственности Управлению делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, водитель Н., согласно приказу,   с 21 июня 2024 года принят     на должность водителя.

    На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа была застрахована.

      Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      С учетом   норм права, у ответчика Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа возникла обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба.

        В обоснование размера причиненного материального ущерба истцом был представлен     отчет об оценке, согласно которому восстановительный ремонт транспортного средства     нецелесообразен, так как его стоимость   значительно превышает рыночную стоимость транспортного средства, чья рыночная   на дату дорожно-транспортного происшествия составляла не менее 709 000 рублей, а рыночная стоимость годных остатков на дату проведения оценки равна   107.875 рублей.

        Таким образом, учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик должен был возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 201.125 рублей.  

        При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд решил заявленный иск удовлетворить и взыскать с Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 201.125 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в размере 12.000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35. 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7.033 рублей 35 копеек.

 

Последние новости

Что делать, если частотный преобразователь замкнул и загорелся?

Пошаговое руководство по действиям в экстренной ситуации: как минимизировать ущерб, не поддаться панике и предотвратить повторение аварии.

Всегда ли в проблемах с сердцем виноваты

Каковы шансы сохранить здоровое сердце, если в роду были сердечники Как оценить семейные риски сердечных заболеваний, объяснила кардиолог.

Мошенники разводят россиян с помощью

Объявления о доставке таблеток для похудения оказались ловушкой  Россиян предупредили о мошеннических сайтах, предлагающих препараты для похудения, вызвавшие ажиотаж в России.

Самые распространенные детские инфекции  (День неонатолога)

В рамках реализации коммуникационной стратегии «Санпросвет» Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю сообщает.

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Михайловке на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *