Строительная компания заплатит гражданину более 450 тысяч рублей

Строительная компания заплатит гражданину

более 450  тысяч рублей

Житель региона через суд добился возвращения денег за неизготовленную для него баню.

Как следует из материалов дела, в мае прошлого года мужчина заключил договор с одной из строительных фирм на изготовление домокомплекта для сборки бани. Стоимость конструкции была оценена в 318 тысяч рублей. После заключения сделки заказчик перевёл исполнителю аванс – 223 тысячи. По условиям договора домокомплект должен был быть изготовлен в течение полутора месяцев – до 28 июня. Однако в установленный срок подрядчик своих обязательств не исполнил. Не получил заказчик домокомплект и в последующие 4 месяца.

2 и 22 ноября он направил в адрес строительной фирмы письменные претензии с требованием вернуть ему аванс, а также выплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков. Так и не дождавшись выплат, мужчина подал иск в Едизовский районный суд. Гражданин просил взыскать с ответчика выплаченный аванс, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и иные расходы на общую сумму более 450  тысяч рублей. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Ответчик с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Примечательно, что представители строительной компании содержание иска не оспаривали, но просили прекратить производство по делу, так как, в частности, полагали, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде – соответствующий пункт был отражён в заключённом договоре.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда отметила, что законодателем в целях защиты прав потребителей (как экономически слабой стороны в договоре), введены дополнительные механизмы правовой защиты. Включение ответчиком в договор положения о подсудности спора арбитражному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Несостоятельными были названы и иные доводы апелляционной жалобы. Решение Елизовского районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.