Верховный Суд защитил право нарушивших закон матерей на отсрочку наказания

Верховный Суд защитил право нарушивших закон матерей на отсрочку наказания

В высшей судебной инстанции запретили формальный подход к разрешению вопросов о возможности отсрочить наказание обвиняемым с несовершеннолетними детьми.

Как следует из материалов дела, жительница России была осуждена за покушение на незаконный сбыт гашиша группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Наркотики женщина и её подельники пытались реализовать с помощью сети интернет. Фигурантке назначили наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Гражданка просила применить к ней положения статьи 82.1 УК РФ и предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения 14-летия её несовершеннолетней дочерью. Суд её просьбу не удовлетворил, объяснив это тем, что ребёнком будет заниматься бабушка – мать осужденной.

Без удовлетворения осталась и жалоба, поданная в кассационный суд.

Тогда осуждённая решила обратиться в Верховный Суд РФ. В высшем судебном органе страны, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, отметили, что автор жалобы осуждена за преступление, которое не относится к исключениям для применения статьи 82 УК РФ. Единственным мотивом для отказа в отсрочке, который привёл суд первой инстанции, стал тот факт, что у ребёнка есть бабушка. 

«Вместе с тем, по смыслу закона, критериями применения положений части 1 статьи 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься его воспитанием. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, совокупность данных, характеризующих его до и после совершения преступления», − поясняли в Верховном Суде РФ.

Судебная коллегия обратила внимание на характеристики осуждённой. Согласно представленным документам, женщина имеет профессиональное образование, была трудоустроена, одна обеспечивала и воспитывала малолетнего ребенка, общественный порядок не нарушала, по месту жительства и участковым характеризуется положительно, вежлива, не имеет вредных привычек, к административной ответственности не привлекалась. Также в Верховном Суде России изучили имеющееся в деле педагогическое представление заместителя заведующего детским садом, который посещает дочь гражданки. Из документа, следует, что фигурантка регулярно приводила ребенка и забирала его из дошкольного учреждения, девочка была ухожена, одета соответствующим образом и по сезону. Взаимоотношения у родителя и ребёнка тёплые и доброжелательные. Более того, осуждённая поддерживала тесный контакт с педагогами группы, следила за здоровьем дочери и всегда своевременно производила оплату за посещение ребёнком детского сада.

В материалах дела были представлены и выводы психологического обследования несовершеннолетней, согласно которым ребенок находится в тесном эмоциональном контакте с мамой, нарушение которого крайне негативно отразится на эмоционально-психическом состоянии девочки.

В Верховном Суде подчеркнули, что решение суда должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришёл в результате рассмотрения вопроса об отсрочке отбывания наказания. Между тем, обстоятельства, касающиеся судьбы ребёнка в данном конкретном случае, судом оставлены без внимания, и каких-либо суждений об этом в приговоре не имеется.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ определила передать уголовное дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции.

Источники: официальные сайты Верховного Суда Российской Федерации, Российского агентства правовой и судебной информации РАПСИ ( http://vsrf.ru/press_center/mass_media/32531/ ).