Жителю региона возместят 647 тысяч рублей за ущерб, причинённый ДТП
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда частично удовлетворила иск гражданина,
Жителю региона возместят 647 тысяч рублей за ущерб, причинённый ДТП
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда частично удовлетворила иск гражданина, признав виновниками аварийной ситуации сразу двух водителей.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие между участниками – водителем грузового автомобиля «Исузу Элф» и водителем джипа «Тойота Лэнд Крузер» произошло в январе прошлого года в районе 29 км трассы Морпорт – Аэропорт. В результате ДТП механические повреждения были причинены джипу, владелец которого обратился с иском в Елизовский районный суд с просьбой возместить причинённый ему ущерб.
Как пояснил истец, водитель грузовика, двигаясь по направлению к Петропавловску-Камчатскому по крайней правой полосе, не выбрал безопасный боковой интервал, допустил смещение своего автомобиля влево и совершил столкновение с его автомобилем. От удара джип откинуло на дорожное ограждение.
Проведённая позднее оценка показала, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет около 1,2 млн рублей. Страховая компания виновника выплатила лишь 380 тысяч, поэтому в иске мужчина просил возместить ему ещё 809 тысяч рублей.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. При вынесении решения суд ссылался на заключение судебной автотехнической экспертизы, согласно которому нарушения Правил дорожного движения водителем грузовика, с технической точки зрения, не являются причиной возникновения аварийной ситуации, которая привела к дорожно-транспортному происшествию.
Судебная коллегия краевого суда с вынесенным решением не согласилась. Установлено, что при перестроении с одной полосы на другую водитель грузового автомобиля не подал сигналы ни световыми указателями поворота, ни рукой, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, не имел права двигаться по своей полосе движения без соблюдения необходимого бокового интервала, а также в нарушение прямого запрета пытался занять левую полосу, тогда как правая была свободна.
Вместе с тем, истец также допустил нарушение ПДД – скорость джипа была 108 км/ч при разрешённой – 90.
Проанализировав все обстоятельства дела, судебная коллегия пришла к выводу, что вина в произошедшем ДТП лежит на двух его участниках. Однако степень вины водителя грузового автомобиля определена выше, чем степень вины собственника джипа – 80 и 20 % соответственно. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении требований истца. По решению суда с ответчика в его пользу будет взыскано 647 тысяч рублей.
Последние новости
Что делать, если частотный преобразователь замкнул и загорелся?
Пошаговое руководство по действиям в экстренной ситуации: как минимизировать ущерб, не поддаться панике и предотвратить повторение аварии.
Всегда ли в проблемах с сердцем виноваты "плохие гены"
Каковы шансы сохранить здоровое сердце, если в роду были сердечники Как оценить семейные риски сердечных заболеваний, объяснила кардиолог.
Мошенники разводят россиян с помощью "волшебных пилюль" для похудения
Объявления о доставке таблеток для похудения оказались ловушкой Россиян предупредили о мошеннических сайтах, предлагающих препараты для похудения, вызвавшие ажиотаж в России.

Самые распространенные детские инфекции (День неонатолога)
В рамках реализации коммуникационной стратегии «Санпросвет» Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю сообщает.