Как охраняют леса «омские чудотворцы»

В Омской области продолжается сезон лесопожарных чудес: по данным дистанционного мониторинга, регион абсолютно лидирует по площади действующих лесных пожаров — а по официальным сводкам, лесных пожаров в Омской области практически нет. Вот так выглядит сейчас это соотношение. По данным дистанционного мониторинга системы ИСДМ-Рослесхоз (это официальная российская система мониторинга лесных пожаров, созданная специалистами Института космических исследований РАН за бюджетные деньги, и управляемая Авиалесоохраной), площадь, пройденная лесными пожарами в Омской области с начала 2023 года — 642566 га (в том числе покрытая лесом — 160079 га); площадь действующих в Омской области на утро 2 мая 2023 года лесных пожаров — 599113 га (в том числе покрытая лесом — 151625 га). По данным сводки о лесопожарной обстановке в России, основанной на информации региональных диспетчерских служб, собираемой и публикуемой той же самой Авиалесоохраной, площадь, пройденная лесными пожарами в Омской области с начала 2023 года — 4548 га (разделение на покрытую и не покрытую лесом площадь в оперативных сводках не приводится); площадь единственного действующего в Омской области на утро 2 мая 2023 года лесного пожара — 75 га. Расхождение между данными дистанционного мониторинга (отражающего реальность с поправкой на погрешность измерения — в масштабах региона в пределах ±30%, но при массовых пожарах обычно значительно меньше) и данными официальной сводки (а именно такие сводки в конце концов становятся основой официальной лесопожарной статистики): по площади лесных пожаров с начала года — в сто сорок раз; по площади действующих лесных пожаров — в восемь тысяч раз! Понятно, что в какой-то мере эта разница объясняется различиями в методах и стандартах дистанционного и наземного учета лесных пожаров, в какой-то — тем, что часть пожаров действует в «неофициальных» (например, самовольно выросших на заброшенных сельхозземлях) или «спорных» (например, бывших колхозных и совхозных) лесах. Но всеми этими причинами вместе взятыми можно было бы объяснить расхождение данных на десятки процентов, или даже, может быть, в разы — но никак не в сотни и не в тысячи раз. Расхождение в сотни и тысячи раз можно объяснить исключительно бюрократическим лесопожарным чудом: региональные чиновники просто «не замечают» неудобные для них масштабы пожаров — и все им сходит с рук, поскольку лесопожарная туфта нужна абсолютно всем этажам лесной вертикали. Начальство установило целевые показатели сокращения площадей лесных пожаров — значит, нужно их достичь любой ценой. Если невозможно достичь в реальности (а сил и средств у остатков лесного хозяйства хватает на борьбу с огнем только при низкой, иногда при средней горимости) — значит, нужно просто не считать те пожары, которые не вписываются в эти целевые показатели. А сколько в результате сгорит лесов — ну кому какое до этого дело? Главное, чтобы «на бумаге» было красиво.

Текст скопирован с ТГ-канала: Greenpeace forest news