Прокуратура обжалует приговор предпринимателю Редькину, случайно убившему человека

Как сообщало ИА «Кам 24», предпринимателя признали виновным по двум статьям УК РФ: 109 (причинение смерти по неосторожности) и 258 (незаконная охота). Его приговорили к одному году ограничения свободы. В связи с тем, что во время следствия коммерсант провел какое-то время под домашним арестом, срок ограничения будет уменьшен.

Судебный процесс проводился в особом порядке. В день оглашения вердикта в Усть-Большерецком суде поясняли, что решение принималось с учетом всех обстоятельств – признание вины и раскаяния, положительные характеристики обвиняемого, помощь следствию, возмещения ущерба государству, причиненного охотой, компенсации морального вреда родственникам , а также отсутствие отягчающих факторов. «С учетом положений стать 56 УК РФ, исключающей в связи с указанными обстоятельствами, назначение такого вида наказания как лишение свободы, суд по совокупности преступлений применил один из самых строгих видов наказания», – говорилось в пояснении суда.

Тем временем многим приговор показался чрезмерно мягким. На фоне продолжающейся дискуссии об обоснованности вердикта прокуратура края выпустила с заявлением, что обжалует решение суда – якобы суд допустил процессуальные нарушения. В надзорном органе, правда, не уточнили, чем приговор их не устраивает по сути. Источник ИА «Кам 24» в районном суде рассказал, что перед оглашением вердикта в заключительном выступлении прокурор просил суд назначить предпринимателю наказание в виде того же одного года ограничения свободы и штрафа в 400 тысяч рублей за незаконную охоту. Иными словами, судья Артём Архипович удовлетворил требования обвинения.

В заявлении об обжаловании приговора прокуратура края отмечает, что будет добиваться отмены вердикта и возвращения уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Однако в заявлении не уточняется, чего прокуратура будет добиваться в ходе нового процесса – исправления формулировок или реального ужесточения наказания.

Юристы, специализирующиеся на уголовном праве, опрошенные ИА «Кам 24», считают, что даже если надзорному  органу удастся добиться отмены приговора, то новый вряд ли будет другим. Дело в том, что российское законодательство детально прописывает порядок назначения наказания и как учитывать смягчающие обстоятельства, поэтому гособвинитель и настаивал на одном годе ограничения свободы.

Как  передавало  информагентство, вечером 2 августа 2021 года на свалке у камчатского поселка Озерновский выстрелом из карабина был смертельно ранен 30-летний местный житель Андрей Толстопятов. Через восемь дней в преступлении признался камчатский предприниматель и депутат регионального заксобрания Игорь Редькин. Он заявил, что случайно попал в человека, думая, что стреляет в медведя. Сначала следователи предъявили обвинение в умышленном убийстве – по части 1 статьи 105 УК РФ. Однако в ходе расследования в СКР решили переквалифицировать обвинение на статью 109 (причинение смерти по неосторожности).

По данным следствия, вечером 2 августа предприниматель возле поселка Озерновского ехал на вездеходе и сначала застрелил из карабина медведя, не имея разрешения на охоту. В районе поселковой свалки коммерсант в тепловизор прицела увидел другую цель, которая на приборе отображалась в виде размытого светлого пятна на темном фоне. Редькин трижды выстрелил, решив, что это медведь. Оказалось, что пятном на тепловизоре был человек, который собирал металлолом и находился примерно в 274 метрах.

Игорь Редькин является одним совладельцем ряда рыбопромышленных и авиационных предприятий, в частности, фирм «Витязь-Авто» и «Витязь-Аэро», в центре Петропавловска одна из компаний предпринимателя строит отель.